Главная
  • 21 июля 2015
  • 7 комментариев
  • 614
  • Автор:

изменениях пользовательского интерфейса и новых функциях (Cortana, Windows Hello, центр уведомлений), а сведения о внутренних изменениях почти отсутствуют. Можно быть уверенным, что главный рост производительности будет в играх, поддерживающих графический интерфейс DirectX 12; в остальном разницы с Windows 8.1 почти не видно.

Показать

Тестирование велось на ноутбуке HP Spectre x360 с процессором Intel Core i5-5200U, 8 Гб памяти LPDDR3, одинаковыми SSD объёмом 128 Гб и одинаковыми БИОС. Для примера можно привести графики бенчмарка PCMark 8 Creative Conventional, который призван симулировать повседневные задачи, вроде работы в браузере, редактирования фото и видео, групповых видеочатов и игр. Преимущество у Windows 10 минимальное. Примерно такое же соотношение можно увидеть в тестах WinRar, CineBench, Valve Particle Test, 7Zip, Passmark и 3DMark.

Показать

Что касается игр, без поддержки ими DirectX 12 разница также невелика, хотя и более явная. Тестирование игры Tomb Raider велось на процессоре Intel Core i7-4770K, с 16 Гб памяти DDR3-1600 и видеокарте GeForce GTX 980 с одинаковыми драйверами. Использовалась сборка Windows 10162 — последняя, для которой Microsoft выпустила образы ISO.

Показать

Показать

Данное тестирование не затрагивает такие аспекты, как продолжительность автономной работы устройств, файловая система и ряд других. Сейчас можно сделать вывод, что обе системы являются весьма производительными, так что отсутствие у Windows 10 весомого преимущества над Windows 8.1 нельзя назвать минусом.

comments powered by HyperComments

Поделитесь страницей в социальных сетях, что бы рассказать вашим друзьям:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Похожие статьи
Коментарии