Главная
  • 19 августа 2014
  • 0
  • 597
  • Автор:

В большинстве стран мира дистрибутивы Linux пока так и не сумели доказать свое превосходство. Однако южная Германия, а именно Мюнхен, потратила 10 лет на отказ от Windows и агрессивную адаптацию Linux, OpenOffice и других решений с открытым исходным кодом. В 2003 году городской совет проголосовал за выделение 30 млн евро для этой цели. В 2013 году было объявлено, что миграция в рамках проекта под кодовым названием LiMux завершена.

И вот теперь, всего год спустя, новое коалиционное правительство Мюнхена инициировало исследование, чтобы выяснить, стоит ли постепенно отказаться от Linux и вернуться на Microsoft. Как заявил второй бургомистр города Йозеф Шмидт, экспертиза необходима из-за жалоб многих сотрудников, «пострадавших» в ходе вынужденной миграции.

Первоначальное решение отказаться от операционной системы Microsoft не было связано с ее стоимостью. Основным мотивом в отчете Европейской комиссии от 2008 года было названо желание достичь стратегической независимости от любых поставщиков программного обеспечения, а не конкретно от крупнейшего международного софтверного гиганта. Более того, исследование, проведенное в 2003 году, показало, что с учетом затрат на содержание и обучение персонала решение на базе Windows и Microsoft Office обойдется городу в 35 млн евро, что на 2,5 млн меньше, чем open-source-альтернатива.

Тем не менее, отчет от 2012 года, представленный Мюнхеном, показал, что на самом деле город сумел сэкономить 11,6 млн евро, включая 5 млн, которые ушли бы на обновление оборудования под платформу Windows 7, 4,2 млн для самой Windows и 2,6 млн для Office на 15 тысячах муниципальных компьютеров. Затраты на персонал и обучение в этом отчете были оценены в 22 млн.

В начале 2013 года корпорация Microsoft оспорила эти результаты, объявив, что проект LiMux стоил более 60 млн евро, в то время как Windows XP и Office обошлись бы всего в 17 млн. Городское правительство официально сообщило, что прежний отчет был основан на некорректных данных.

Без сомнения, необходимость лицензирования продуктов Microsoft кажется для государственных структур гораздо менее выгодным по сравнению со свободными программными решениями. Однако и в случае открытого ПО трудностей не избежать: например, встает проблема коммуникации с другими госструктурами, в основной своей массе использующими Windows. Депутат партии «Зеленых» Сабина Наллингер заметила, что особенно трудным для Мюнхена стал обмен данными, а Йозеф Шмидт добавил, что затраты существенно возросли из-за необходимости кастомизации Linux.

Избавиться же от всех проприетарных программ оказалось невыполнимой задачей. В уже упоминавшемся отчете Еврокомиссии было указано, что Мюнхенский муниципалитет использует 300 специализированных административных пакетов ПО для выполнения своих официальных обязанностей. И хотя целью проекта LiMux стала замена этих проприетарных приложений независимыми от платформ альтернативами, в реальности это, скорее всего, привело бы к запуску Windows внутри виртуальной машины, что, безусловно, требует лицензии от Microsoft.

Так что Мюнхен снова возвращается к началу: судьбу Linux предстоит решить независимым экспертам. Если они порекомендуют перейти на Microsoft, то город начнет готовиться к очередному дорогостоящему IT-проекту.

comments powered by HyperComments

Поделитесь страницей в социальных сетях, что бы рассказать вашим друзьям:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Похожие статьи
Коментарии